Actualizare 2/16/22: Acest articol a apărut pentru prima dată cu o greșeală de tipar și o greșeală de calcul care afișează cerneala de imprimantă la 250 USD/oz pentru fabricare;cifra corectă este de 170 USD/gal. Regretăm această eroare și mulțumim cititorilor perseverenți care au observat-o și au subliniat-o pe Twitter. Vă mulțumim pentru serviciile oferite și vă salutăm.
Sunteți bine organizat? Aveți un garaj plin de cutii de gunoi bine etichetate sau o cămară plină cu borcane bine etichetate? Expediați multe și imprimați etichete? Dacă da, probabil că dețineți și prețuiți dispozitivul dvs. de etichetare. Ce nu este a place?
Ei bine, dacă ești proprietarul unui producător de etichete Dymo, există o nouă înșelătorie care te-ar putea convinge să schimbi mărcile - dacă nu te sperie complet de pe etichetă, așa este.
Pentru un anumit tip de director, afacerea cu imprimante este o sursă de tentații nesfârșite. La urma urmei, imprimantele trec printr-o mulțime de „consumabile”. Aceasta înseamnă că nu numai că producătorii de imprimante vă pot vinde imprimante, ci au posibilitatea de a vă vinde cerneală. pentru totdeauna.
Dar, în realitate, companiile de imprimante sunt lacome. Nu se mulțumesc să fie una dintre multele companii care oferă cerneală pe o piață concurențială. În schimb, vor să fie singurul furnizor de cerneală și, omg, omg, vor să vă taxeze mult. de bani pentru el – până la 12.000 de dolari pe galon!
Nimeni nu vrea să plătească 12.000 USD/gal pentru cerneală care costă aproximativ 170 USD/gal de fabricat, așa că companiile de imprimanți vin cu o pungă nesfârșită de idei care te obligă să cumperi produsul lor de 12.000 USD/gal și te fac să-l cumperi pentru totdeauna .
Astăzi, imprimantele au două consumabile, cerneală și hârtie, dar toate eforturile producătorilor sunt concentrate pe cerneală. Asta pentru că există cerneală în cartușe, iar companiile de imprimante pot adăuga cipuri ieftine la cartușele lor. Imprimantele pot trimite aceste cipuri la o provocare criptografică. care necesită o cheie deținută doar de producător. Alți producători nu au cheile, așa că nu pot face cartușe pe care imprimanta le poate recunoaște și accepta.
Această strategie este profitabilă, dar are limitările ei: de îndată ce apare o problemă în lanțul de aprovizionare, adică producătorul imprimantei nu mai poate obține cipuri, se prăbușește!
Pandemia a fost dură pentru multe companii, dar a fost o perioadă de boom pentru industria livrărilor și companiile care o furnizează. Industria producătorilor de etichete pentru desktop a crescut în timpul blocării, deoarece sute de milioane de oameni au trecut de la cumpărăturile în persoană la cumpărăturile online. – articole livrate în cutii cu etichete cu coduri de bare imprimate pe imprimante de etichete desktop.
Imprimantele de etichete sunt imprimante termice, ceea ce înseamnă că nu folosesc cerneală: în schimb, „capetele de imprimare” constau din componente electronice minuscule care încălzesc hârtie specială reactivă termic, care devine neagră când este încălzită.
Din cauza lipsei de cerneală, piața tipăririi etichetelor a fost scutită de diversele șmecherii care au afectat lumea cu jet de cerneală... până acum.
Dymo este un nume cunoscut: înființată în 1958, cu gadgeturile sale inovatoare care imprimă majuscule în rânduri de bandă adezivă, compania este acum o divizie a Newell Brands, un gigant, Compania optimistă, Hydra, ale cărei alte companii includ Rubbermaid, Mr. .Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto și multe altele.
Deși Dymo face parte din acest imperiu corporativ, până acum nu a reușit să profite de trucurile de a crea 12.000 USD/galon de cerneală pentru imprimantă. Acest lucru se datorează faptului că singurul articol consumabil de care are nevoie proprietarul Dymo este o etichetă, iar o etichetă este o etichetă standardizată. produs care este produs și vândut de mulți furnizori pentru a fi utilizat de multe mărci diferite de producători de etichete.
Unii oameni ar putea fi dispuși să plătească un pic în plus pentru rulourile proprii de etichete Dymo, dar dacă nu o fac, există o mulțime de alte opțiuni: nu doar etichete mai ieftine, ci etichete concepute pentru alte utilizări, cu adezivi și finisaje diferiți.
Acești oameni vor fi dezamăgiți. Ultima generație de imprimante de etichete de birou Dymo utilizează cipuri RFID pentru a autentifica etichetele pe care clienții Dymo le introduc în imprimantă. Acest lucru permite produselor Dymo să facă diferența între eticheta oficială Dymo și consumabilele terțe. În acest fel, imprimantele își pot forța proprietarii să acționeze în interesul proprietarilor Dymo – chiar dacă este împotriva proprietarilor înșiși.
Nu există niciun motiv (bun) pentru acest lucru. În literatura sa de vânzări, Dymo exaltă avantajele mărunțirii rolelor de etichete: detectarea automată a tipului de etichetă și numărarea automată a etichetelor rămase - se laudă că „[t]o imprimantă termică înlocuiește achiziția de cerneală sau toner scump.”
Dar ceea ce nu spun ei este că această imprimantă te obligă să cumperi propriile etichete Dymo, care sunt semnificativ mai scumpe decât etichetele multor concurenți (etichetele Dymo se vând cu amănuntul la aproximativ 10 până la 15 USD per rolă; alternative, aproximativ 10 USD până la 15 USD per rolă, 2 USD). la $5) role).Motivul pentru care nu spun asta este evident: nimeni nu vrea asta.
Dacă proprietarii Dymo doresc să cumpere etichete Dymo, o vor face. Singurul motiv pentru a adăuga această antifuncție este de a forța proprietarii Dymo care nu doresc să cumpere etichete Dymo să le cumpere oricum. Toate caracteristicile avansate pe care Dymo le oferă pentru blocarea RFID. etichetele pot fi implementate fără blocare.
De ani de zile, proprietarii Dymo au crezut că imprimantele lor ar putea folosi orice etichetă. În timp ce unii comercianți cu amănuntul terți au adăugat avertismente despre această blocare a etichetei, cei mai mari comercianți cu amănuntul nu urmează exemplul - în schimb, clienții lor se avertizează reciproc despre momeală și comutare. .
Judecând după reacțiile online, este clar că clienții Dymo sunt supărați. Unii oameni s-au adunat în discuții tehnice pentru a discuta despre cum ar putea fi înfrântă măsura, dar până acum niciun furnizor nu a intervenit pentru a oferi un instrument de jailbreak care vă permite să modificați producătorul de etichete. pentru a se potrivi intereselor tale, nu acționarilor Dymo.
Există un motiv întemeiat pentru asta: legea drepturilor de autor din SUA îi oferă lui Dymo un instrument puternic pentru a intimida concurenții comerciali care ne ajută să scăpăm de închisoarea etichetării. Secțiunea 1201 din Digital Millennium Copyright Act îi expune acestor concurenți la amenzi de 500.000 USD și cinci ani de închisoare pentru vânzare. instrumente pentru a ocoli „controalele de acces” la lucrările protejate prin drepturi de autor, cum ar fi firmware-ul imprimantelor Dymo. Deși nu este clar dacă un judecător va decide în favoarea lui Dymo, puțini operatori comerciali sunt dispuși să facă pasul atunci când miza este atât de mare. De aceea, noi dat în judecată pentru a anula Secțiunea 1201.
Acțiunile în justiție sunt lente, iar ideile proaste se pot răspândi în industrie ca un virus. Până acum, doar Dymo a pus DRM pe hârtie. Concurenții săi, precum Zebra și MFLabel, încă mai produc imprimante care vă permit să decideți ce etichete să cumpărați.
Aceste imprimante nu sunt ieftine - de la 110 la 120 USD - dar nici nu sunt atât de scumpe încât să constituie majoritatea costurilor de operare ale deținerii uneia. Pe durata de viață a uneia dintre aceste imprimante, probabil că veți cheltui mult mai mult pe etichete decât pe imprimantă.
Aceasta înseamnă că proprietarii de Dymo 550 și (Dymo 5XL) ar fi înțelepți să le arunce și să cumpere un model concurent de la un concurent. Chiar dacă plătiți costul unui produs Dymo, veți economisi bani pe termen lung.
Dymo încearcă ceva fără precedent. DRM pe hârtie este o idee teribilă, abuzivă, pe care ar trebui să o evităm cu toții. Dymo pariază că cei atrași de cel mai recent model al său vor ridica din umeri și o vor accepta. Dar nu trebuie să facem asta. Dymo este extrem de competitiv și vulnerabil la publicitatea proastă. Acesta este unul dintre acele momente rare în care se prepară un plan teribil și avem șansa de a-l trece prin inimile noastre înainte să reapară.
Boții software nu ar trebui să decidă dacă conținutul dvs. creativ, fie că este text scris, video, fotografii sau muzică, ar trebui să fie scos de pe internet. Acesta este ceea ce obiecția noastră, depusă pe 8 februarie, impune furnizorilor de servicii să aplice „măsuri tehnice standard. ” pentru a se adresa…
WASHINGTON, DC – Electronic Frontier Foundation (EFF) cere unei curți federale de apel să blocheze aplicarea regulilor oneroase privind drepturile de autor ale Primului Amendament și să incrimineze anumite discursuri despre tehnologie, împiedicând astfel cercetătorii, inovatorii tehnologici, realizatorii de film, producătorii, educatorii și alții să creeze și să distribuie munca lor.EFF, cu avocații asociați Wilson Sonsini Goodrich și...
Actualizare: O versiune anterioară a acestui articol a descris programul UC Davis „Acces echitabil” implementat în toamna anului 2020. Am actualizat acest articol pentru a clarifica modificările aduse programului în august 2021. Se numește multe, dar indiferent cum o tai, noul...
Dosarul morților vii În 2017, președintele FCC Ajit Pai – un fost avocat Verizon numit de Donald Trump – și-a anunțat intenția de a abroga statutul de neutralitate a rețelei, câștigat cu greu din 2015, al comisiei. Ordinul din 2015 își datorează existența unor oameni ca tine, milioane dintre noi...
Să spunem Oficiului pentru Drepturi de Autor că nu este o infracțiune să vă modificați sau să reparați propriul echipament. O dată la trei ani, Oficiul pentru Drepturi de Autor organizează un proces de reglementare care acordă publicului permisiunea de a ocoli încuietorile digitale în scopuri legitime. În 2018, Biroul a extins existența protectii impotriva jailbreak-urilor...
GitHub a restaurat recent depozitul pentru youtube-dl, un instrument gratuit popular pentru descărcarea de videoclipuri de pe YouTube și alte platforme video încărcate de utilizatori. Luna trecută, GitHub a eliminat depozitul după ce Asociația Industriei Înregistrărilor din America (RIAA) a abuzat de Digital Millennium Copyright Act. proceduri de notificare și eliminare la presiune...
„youtube-dl” este un instrument gratuit popular pentru descărcarea videoclipurilor de pe YouTube și alte platforme video încărcate de utilizatori. GitHub a închis recent depozitul de coduri pentru youtube-dl la cererea Asociației Industriei Înregistrărilor din America, blocând posibil mii de utilizatori și alte programe și servicii care depind de el. Pe...
Utilitarul de descărcare a videoclipurilor youtube-dl, ca și alte proiecte mari open source, acceptă contribuții din întreaga lume. Poate fi folosit aproape oriunde cu o conexiune la Internet. Așa că este deosebit de alarmant când ceea ce pare a fi o dispută juridică internă — implicând o anulare cerere din partea avocaților care reprezintă industria înregistrărilor...
Ați încercat să modificați, să reparați sau să diagnosticați un produs, dar ați întâmpinat cerințe de criptare, parolă sau alte obstacole tehnice? EFF speră că povestea dvs. ne va ajuta să luptăm pentru dreptul dvs. de a ocoli aceste bariere. Secțiunea 1201 din Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Ora postării: Mar-02-2022